Método e limites · Orion Agents
Entenda a nota.
Não confunda preparo com presença.
O diagnóstico Orion avalia sinais técnicos observáveis de uma página pública. A nota ajuda a priorizar correções; não estima a chance de uma IA recomendar sua empresa.
Esta página descreve a rubrica orion-readiness-2. Confira a versão exibida no seu relatório: notas de versões diferentes não são diretamente comparáveis.
Documentação revisada em .
O que é observado na página?
A análise combina texto e HTML extraídos da URL, a resposta HTTP original e os arquivos públicos de acesso e descoberta. Não é uma auditoria completa de todas as páginas do domínio.
- Coletar. Ler a página, consultar robots.txt, llms.txt e verificar um sitemap declarado ou o caminho padrão.
- Validar. Distinguir arquivo válido, ausente, inválido e indisponível. Uma resposta HTML com status 200 não comprova a existência de um sitemap.
- Avaliar. Identificar critérios observados, informativos e não verificados, preservando a versão da rubrica e a cobertura.
- Priorizar. Apresentar achados e recomendações. Cabe à equipe conferir o contexto e aprovar a alteração.
A coleta tem limites de tamanho e tempo. Um timeout não vira aprovação silenciosa. Conteúdo que exige login, páginas não consultadas e bloqueios específicos a outros visitantes podem ficar fora da observação.
Como a nota é calculada?
A nota é a média ponderada dos critérios pontuáveis que puderam ser avaliados. Adequado vale 1; atenção vale 0,5; crítico vale 0. O resultado é multiplicado por 100 e arredondado.
Nota = arredondar(100 × Σ(peso × resultado) / Σ(peso avaliado))
Na fórmula, cada peso é multiplicado pelo resultado do seu próprio critério. Itens informativos e não verificados ficam fora das duas somas. A cobertura é a proporção de critérios pontuáveis avaliados, por contagem, não por peso.
Um critério adequado com peso 3 e outro crítico com peso 1 produzem 75/100. Se um terceiro critério pontuável não pôde ser verificado, a nota continua 75, mas a cobertura é 67%: dois de três critérios avaliados.
Por isso, nota alta com cobertura parcial não equivale a aprovação completa. Uma restrição de indexação pode impedir a participação na busca, independentemente da nota.
- Adequado
- O critério observado atende à regra técnica da rubrica.
- Atenção
- Há um ponto observado que merece revisão.
- Crítico
- Há uma falha ou restrição técnica relevante observada.
- Informativo
- É uma observação de contexto. Não aumenta nem reduz a nota.
- Não verificado
- A evidência não pôde ser obtida. Não significa que o critério passou ou falhou.
Quais critérios entram na rubrica?
As áreas organizam os achados. Suas notas, quando existem, também vão de 0 a 100 e não devem ser somadas. Uma área apenas informativa aparece como “Não pontuada”.
| Área | Critérios e pesos |
|---|---|
| Identidade e metadados | HTTPS: 3; título: 3; descrição: 2; H1: 2; canônica: 1; idioma: 1; Open Graph: 1; diretivas HTML: 3; diretivas HTTP: 3. |
| Estrutura | Hierarquia de subtítulos: 2. Quantidade de palavras, listas, tabelas e tamanho dos parágrafos são informativos. |
| Respostas diretas | Observações informativas sobre abertura, perguntas, blocos de texto e FAQ. Não há extensão obrigatória nem avaliação semântica automática de cada resposta. |
| Dados e evidências | Identificação de autor ou responsável: 1; data declarada: 1 quando presente. Números e links externos não são tratados como fatos verificados. |
| Dados estruturados | JSON-LD com erro de sintaxe: peso 2. A presença de JSON válido não comprova propriedades corretas. Tipos opcionais não geram bônus por presença ou penalidade por ausência. |
| Acesso para busca | Regras para crawlers de busca: 3; sitemap: 1. llms.txt é informativo. |
| Confiança e contato | Contato identificado: 2; links institucionais: 1; atributo alt: 1 quando há imagens. Menções a clientes ou cases não comprovam prova social. |
Os pesos são escolhas da rubrica Orion, não pesos de ranking divulgados por buscadores. Datas antigas ou inválidas pedem revisão; datas recentes declaradas não comprovam uma atualização substantiva. Um ano no rodapé não é evidência de revisão.
O que a nota não comprova?
- Indexação real: metadados e regras observados não substituem a inspeção no Search Console.
- Acesso de todos os bots: uma leitura bem-sucedida pela Orion não comprova acesso de um crawler verificado através do CDN ou WAF.
- Verdade factual: encontrar um número, data, autor ou link não valida a afirmação.
- Citações em IA: a auditoria não consulta respostas reais do ChatGPT, Perplexity ou Google AI.
- Desempenho e acessibilidade completos: não substitui Core Web Vitals de campo, testes assistivos ou revisão editorial.
A leitura do Gemini, quando disponível no relatório completo, interpreta o texto fornecido pela coleta. Não demonstra que o Gemini encontrou a empresa sozinho ou a citou numa resposta pública.
Controles de busca, treinamento e visitas solicitadas pelo usuário são diferentes. Bloquear GPTBot, por exemplo, não significa bloquear OAI-SearchBot. FAQPage e llms.txt não são pré-requisitos universais de visibilidade.
Como comparar relatórios ao longo do tempo?
Compare a mesma URL, a mesma rubrica e uma cobertura semelhante. Confira a data da coleta e se o conteúdo mudou. Uma mudança de nota após trocar a rubrica não demonstra melhora ou piora do site.
Revisão 2: unifica a nota entre ferramenta e diagnóstico, explicita cobertura, separa acesso de busca e treino, reconhece FAQs visíveis e retira bônus de contagem ou arquivos opcionais. Relatórios legados podem usar fórmulas diferentes.
Para acompanhar presença e conversão, use medições separadas. Veja a diferença entre preparo, fontes de busca e citações observadas.
Quais referências orientam o método?
A rubrica usa princípios de qualidade e documentação técnica. Não reproduz um modelo estatístico validado de probabilidade de citação.
- Google: orientação para recursos de busca com IA — conteúdo útil, requisitos técnicos e práticas que não são obrigatórias.
- OpenAI: crawlers e suas finalidades — distinção entre busca, treinamento e visitas por solicitação.
- Search Console: controle de inclusão em IA e relatório de impressões em recursos generativos — verificações externas ao diagnóstico.
- Estudo GEO-16, versão de setembro de 2025 — checklist de qualidade em B2B SaaS. Estudo observacional em inglês; seus limiares não são garantias para páginas em português.
Encontrou uma interpretação incorreta? Envie a URL e a versão do relatório para [email protected]. Evite incluir informações privadas da empresa.
Perguntas sobre a nota
Preciso criar llms.txt para melhorar a nota?
Não. Na revisão 2, llms.txt é opcional e informativo. Mantenha o arquivo se houver um consumidor que o utilize, com fatos e links corretos.
Uma nota 100 garante que minha marca será citada?
Não. Ela descreve critérios técnicos observados, dentro do escopo e da cobertura da coleta. Não é uma probabilidade e não garante indexação ou recomendação.
Comece por uma página.
Decida com evidências.
Fazer diagnóstico gratuito A avaliação não garante citações, posição ou tráfego. Revise as recomendações antes de publicar alterações.